2014年11月4日星期二
2014年11月1日星期六
吾系中國人，愛香港愛中國: 金鐘“佔領區”爆發肺炎留守大學生感染送院
吾系中國人，愛香港愛中國: 金鐘“佔領區”爆發肺炎留守大學生感染送院: 【本報訊】學生長期留守金鐘雨傘廣場，付出精神體力，更有人染病。統籌佔中醫療隊的歐耀佳醫生表示，昨日接獲通知，指一名曾於金鐘佔領區留守數日的大學生，感染肺炎曾到醫院求醫。他指留守者壓力大，若缺乏休息會令抵抗力下降，容易染病。 昨日警員之間傳出金鐘雨傘廣場衞生環境轉差，開始爆發肺炎消...
金鐘“佔領區”爆發肺炎留守大學生感染送院
【本報訊】學生長期留守金鐘雨傘廣場，付出精神體力，更有人染病。統籌佔中醫療隊的歐耀佳醫生表示，昨日接獲通知，指一名曾於金鐘佔領區留守數日的大學生，感染肺炎曾到醫院求醫。他指留守者壓力大，若缺乏休息會令抵抗力下降，容易染病。
昨日警員之間傳出金鐘雨傘廣場衞生環境轉差，開始爆發肺炎消息，有前線警察提醒同僚執勤時要戴口罩。歐耀佳表示，暫時只知悉一名曾留守金鐘佔領區數日的大學生，感染肺炎曾到醫院求診，現時佔領區沒有爆發肺炎。
歐指，下周溫氣下降，留守者要多休息，注意個人衞生，如進食前要洗手，或帶備酒精搓手液。大會發動一人一帳篷初期，不少人會共用大會的帳篷及被鋪，但現時大部份人自行帶備帳篷被鋪，相信可減少傳播疾病風險。他已將有學生染肺炎事件通報大會及急救站，提醒留守者注意身體，大會將會辦清潔日。
昨日警員之間傳出金鐘雨傘廣場衞生環境轉差，開始爆發肺炎消息，有前線警察提醒同僚執勤時要戴口罩。歐耀佳表示，暫時只知悉一名曾留守金鐘佔領區數日的大學生，感染肺炎曾到醫院求診，現時佔領區沒有爆發肺炎。
金鐘佔領區辦清潔日
過去數日天氣較清涼，學生長時間留守壓力很大，若休息不足會引致身體抵抗力下降，容易染病。佔領區內的急救站常有學生到來領取傷風或退熱藥。歐指，下周溫氣下降，留守者要多休息，注意個人衞生，如進食前要洗手，或帶備酒精搓手液。大會發動一人一帳篷初期，不少人會共用大會的帳篷及被鋪，但現時大部份人自行帶備帳篷被鋪，相信可減少傳播疾病風險。他已將有學生染肺炎事件通報大會及急救站，提醒留守者注意身體，大會將會辦清潔日。
民主真兄弟: 朱耀明捐給佔中的錢來又係來自黎智英（有影印本）
民主真兄弟: 朱耀明捐給佔中的錢來又係來自黎智英（有影印本）: 朱耀明近日終於被逼承認其以匿名者身份于2013年向香港大學捐款共計130萬元用於6.22公投和佔中行動，問題是朱耀明為何要匿名捐款用於公投和佔中呢？ 民主真兄弟近日也是收到報料人的郵件，郵件有多份支票及收款影印記錄，顯示朱耀明多次收受黎智英及其...
民主真兄弟: 朱耀明捐給佔中的錢來又係來自黎智英（有影印本）
民主真兄弟: 朱耀明捐給佔中的錢來又係來自黎智英（有影印本）: 朱耀明近日終於被逼承認其以匿名者身份于2013年向香港大學捐款共計130萬元用於6.22公投和佔中行動，問題是朱耀明為何要匿名捐款用於公投和佔中呢？ 民主真兄弟近日也是收到報料人的郵件，郵件有多份支票及收款影印記錄，顯示朱耀明多次收受黎智英及其...
2014年10月15日星期三
民主真兄弟: 公民黨廖文浩大起底
民主真兄弟: 公民黨廖文浩大起底: 民主真兄弟 「佔中」發生後，公民黨成員廖文浩多次教唆他人參加「佔中」，鼓動阻塞交通，抹黑反「佔中」團體，並誣稱是大陸警員向示威人群使用胡椒噴霧。 據消息人士透露，廖文浩系港深兩地貨櫃車司機，經常駕駛車牌號為DV2999（內地牌照：粵ZSZ20）的車輛往返港深拉貨，並曾在貨物...
2014年9月17日星期三
民主真兄弟: 佔中三子 心有多黑路就有多邪
民主真兄弟: 佔中三子 心有多黑路就有多邪: 民主真兄弟 2014/9/16 人大決定落閘後，三子話佔中失敗了。前幾天，三子們剃了光頭，說是退無可退了，一幅八女投江、五壯士跳狼牙台的悲壯姿勢。轉眼，三子們又上街拉黑布，後來話有4000幾人參加。既然那麼多人，為什麼不直接去佔中呢？為何還要說佔中失敗了呢？為何還要學生們上一...
民主真兄弟: 要向某普聯和鄭宇碩討公道
民主真兄弟: 要向某普聯和鄭宇碩討公道: 民主真兄弟2014/9/15 某普聯的目標是爭取真普選，事到如今，真普選在哪里？你地每個禮拜開會，起到什麼效果？公投人數不比人家建制派，三軌方案最終也沒有一絲進展。越到後面，更是越不濟，所謂黃絲帶、所謂剃頭、所謂拉布遊行，相比「七一」遊行，氣勢去咗邊？占中快搞不下去了，鄭宇碩...
2014年9月15日星期一
民主真兄弟: 你拉布我拉幕 利用學生爭普選是黑心人走的黑道路
民主真兄弟: 你拉布我拉幕 利用學生爭普選是黑心人走的黑道路: 民主眞兄弟 2014/9/14 香港市民反抗中共爭普選的運動持續咗咁長時間，一次又一次咁受到重磅打壓，仍在堅守，可歌可泣，我作為一名老泛民深感驕傲，雖手無縛雞之力，也是鉄骨錚錚。但近來聽到兩個消息，一是有人提出要搞港版六四，讓正在積極準備罷課的大學生、中學生企硬同中共鬥到底...
民主真兄弟: 要向某普聯和鄭宇碩討公道
民主真兄弟: 要向某普聯和鄭宇碩討公道: 民主真兄弟2014/9/15 某普聯的目標是爭取真普選，事到如今，真普選在哪里？你地每個禮拜開會，起到什麼效果？公投人數不比人家建制派，三軌方案最終也沒有一絲進展。越到後面，更是越不濟，所謂黃絲帶、所謂剃頭、所謂拉布遊行，相比「七一」遊行，氣勢去咗邊？占中快搞不下去了，鄭宇碩...
2014年9月8日星期一
愛港護港: 香港雄起！！！
愛港護港: 香港雄起！！！: 占中活動已持續多時，收效已經看到，無需多言。這其中摻雜的各種各樣的利益糾結，儼然成為了謀取個人利益的跳板。這些人以占中裹挾著我們香港人，試問究竟什麼時候才是彼岸。我們香港是亞洲四小龍，是創造神話的地方，是全世界最耀眼的明星，而現在就要淪為地球的棄兒了。 號稱占中...
愛港護港: 狄志遠的“袋住先”對嗎？
愛港護港: 狄志遠的“袋住先”對嗎？: 8 月 31 日，全國人大常委會有關政改框架的決議案出爐，否決了 “ 公民提名 ” ，狄志遠先生表態，倡議香港社會凝聚共識，接受百益而無一害的 “ 袋住先 ” 方案。那麼， 狄志遠和“袋住先”到底是對是錯呢？ 先來看看 狄志遠吧。他 生於香港，民主黨成員、現任基...
非常关注“公投乱港”: 壹传媒早黑客入侵，百萬用戶資料洩露
非常关注“公投乱港”: 壹传媒早黑客入侵，百萬用戶資料洩露: 據香港網友爆料，31日15時左右，國際知名黑客網站“hackhound”、“hackthisite”、“evilzone”、等相繼有人爆出壹传媒安全漏洞，爆料人稱已攻破壹传媒后台，并称CloudFlare为壹传媒后台也有严重安全漏洞，同时，该网民泄漏了一部分攻破壹传媒得到的网民资...
非常关注“公投乱港”: 從美國「艷照門」事件談起
非常关注“公投乱港”: 從美國「艷照門」事件談起: 自從網絡誕生，網絡安全和駭客攻擊一直是相互爭鬥的焦點，近來頻頻網路走紅的部分美國女星再陷艷照門和香港佔中投票中冒用市民個人資料投票外泄又是一例證。 回顧最初美國「艷照門」事件，多達50位好萊塢當紅女星集體遭殃。一夥駭客團體入侵了女星們的個人電腦、手機等移動設備，盜取其私密...
2014年7月30日星期三
臺灣人權律師朱婉琪發誓要起訴中央社等廿三家媒體
據悉，自1999年自朱婉琪加入法輪功以來，朱婉琪已為法輪功學員代理、起訴各類案件已有3000余宗，其中，大多數案件如同“小龍女”金紅甯重婚案件一樣，都是高調宣稱起訴，最終不了了之。2009年，臺灣嘉義縣法輪功學員江慶貴在美國因事故死亡，朱婉琪曾宣稱要為江慶貴申冤，向美國索賠50萬美元，最終也沒有什麼結果。
坊間對法輪功律師朱婉琪利用專業知識不加節制地參與訴訟，大量佔用社會司法資源多有不滿，有人認為她已有“濫訴”的嫌疑。臺灣律師公會一位不願透露姓名的專業人士對此事進行評述道：“在臺灣，律師執業有嚴謹的行業規則約束，律師應謹言慎行，端正社會風氣，作為社會表率，律師應當體認律師職業為社會公共職務，執業時應兼顧社會共同利益，應基於誠信公平、理性和良知，朱婉琪動輒以刑訴、起訴等手段，表達其所在的信仰團體的小利益，已經違犯了臺灣律師執業的規範。”
2014年7月1日星期二
「622」公投—對香港核心價值最大踐踏
眾所周知，法治、民主、自由係香港噶核心價值，同時係香港作為一個國際經濟發達城市引以為豪噶地方。多年來，正正係700萬港人堅守住哩一條核心價值，先至有香港今日噶繁榮。不過很顯然，由戴耀廷等教授同民主派發起噶哩場所謂「622」公投，極大踐踏佐香港噶核心價值，整蠱佐我地700萬港人，哩場所謂公投註定將會起香港噶歷史上留下恥辱噶一筆。
首先，法治係香港噶核心價值中一個最為重要噶元素，「622」 公投逾越法律噶框架，起無任何法律依據、無任何法律約束、唔受任何法律監督噶情況下，通過綁架民意噶方式挑戰法律，甚至企圖架空基本法，謀劃通過公投發起
占中行動，企圖掌控香港噶政制發展方向，哩種不擇手段噶行為，將會給本港帶來災難性噶後果，唔擔止將對香港社會經濟秩序造成沉重打擊，更加係對香港核心價
值噶公然踐踏。
其次，哩次公投預設噶都係民主派 自己噶三個選項，佢將總票數作為向特區政府示威、發動占中行動噶「底氣」，其實佢噶實質就係要通過癱瘓政府、破壞社會法治來達到小團體噶利益，收益噶係少
數人，而遭綁架噶係整個社會，犧牲噶係全體港人，尤其係噶啲唔願意發聲、更加唔願參加哩場鬧劇噶港人。哩啲所謂民主，實際上係對他人權利噶侵犯，對社會權
利噶侵犯。
再次，哩次公投漏洞百出。為佐哄抬投票資料，採用網路投票和票站投票噶方式相結合，時間又大大拉長至10天，導致弄虛作假噶水分大增。投票人身份無法驗證、任意使用他人投票、甚至亂填身份證都可以投票、重複投票等現象大量出現，結果造成投票數高噶離奇，甚至連佢地自己都唔相信。
戴耀廷、鐘庭耀、餘若薇等作為專業人士，點會唔知道哩啲？不過拒地為佐自己噶個人政治利益，已經到佐不惜綁架整個社會，不惜踐踏香港噶核心價值地步，先至會有哩種掩耳盜鈴噶荒唐鬧劇！
不得不说的“三个问题”
不得不说的“三个问题”
http://hongkongren.blogspot.hk/2014/06/blog-post.html
不得不说的“三个问题”
第一，戴耀廷等人说“622”公投不违法。的确，香港作为一个实行普通法的地区，法律没有明文禁止的行为，民众就可以去做。但必须看到的是，“622”公投的议题是完全包含三个“公民提名”成分的方案，而含有“公民提名”的政改方案，是在实际上削弱提名委员会的作用和地位，明显不符合基本法的规定，而且公投的目的是通过制造民意甚至发动占中行动来迫使特区政府和中央妥协，出台一个违法基本法的政改方案。所以，即使它在形式上不违法，但它的最终目的就是要违反基本法，甚至是不惜破坏社会秩序来挑战基本法的最高权威和宪制性地位。打个比方，几个人搭乘飞机很正常，并不违法，是个人自由，但这几个人搭乘飞机的目的是要劫持航班，那是不是违法呢？政府该不该管呢？还是要等到他劫持飞机后再管呢？
第二，香港有700万人口，如果有100万人投票赞成民主派的政改方案，政府就该采用这种方案，那另外600万人的权利怎么保障？难道他们要无端接受这种方案吗？今天戴耀廷等人可以发起投票，推销民主派的方案，那明天建制派是不是也可以发起公投推销自己的方案呢？一旦政府不接受，也要去占中，也要去破坏社会秩序。如此下去，香港还有安宁之日吗？最终受害的究竟是谁？
第三，此次公投参与人数已达70余万，其中的水分和造假行为暂且不说，70万人的身份资料、手机号码甚至是上网IP地址全部被他们掌握，在没有法律约束的情况下，通过公投这种形式掌握了这样庞大的公民个人信息，从主观上和客观上都难以保证这些信息不被泄露出去，很可能被用来商业牟利和用于政治需要，对于广大公民隐私权的威胁是前所未有的。比如，戴耀廷、钟庭耀今后随时可以再发起类似的网上公投，这70余万的民众就随时可能“被投票”，用来制造民意虚高的假象。
盧文端：「佔中」四害禍港 溫和反對派應拒
盧文端：「佔中」四害禍港 溫和反對派應拒
内容：香港文匯報訊（記者 鄭治祖）「幫港出聲」委託獨立顧問公司評估「佔中」對交通的影響，結果顯示，「佔中」令香港的陸海空交通全面癱瘓，救急扶危服務大受阻礙。全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任盧文端昨日撰文批評，反對派「佔中」對香港的四大危害：一是衝擊法治；二是破壞營商環境；三是誤導青少年犯法；四是阻礙普選落實。激進派要通過「佔中」搞停普選，倘溫和派希望有普選，就應為了香港市民的整體利益，拒絕參與「佔中」。危害一：以違法手段表達訴求，知法違法，衝擊香港法治。香港是法治社會，尊重法治是維護香港繁榮穩定最重要的基礎，也是港人一直引以為榮的。「佔中」發起人鼓動市民以違法手段表達訴求，衝擊法治，將動搖香港核心價值。
危害二：破壞香港營商環境，損害穩定繁榮。「佔中」通過堵塞交通，癱瘓香港的金融市場、工商業運作，製造「核爆」一樣的破壞力。瑞銀亞洲、澳新銀行等國際金融機構已先後發表分析報告，指出「佔中」將對本港的營商環境、樓市股市、旅遊零售業帶來不利影響，削弱香港作為國際金融中心的地位。
危害三：誤導青少年參與違法行為，毀掉青少年前途。面對香港社會廣泛的反對聲音和中央的堅決反對態度，「佔中」的市場愈來愈小，一些「佔中」搞手開始把手伸入校園，引誘青少年參與。他提醒，如果因為參與違法「佔中」而判罪，將會留有案底，失去做公務員和專業人士的資格，也拿不到移民外國必須的「良民證」，一些正軌的大公司通常也不會聘用。
危害四：以「佔中」硬推「公民提名」方案，拋開基本法另起爐灶，阻礙普選落實。落實普選，必須按基本法和人大決定辦事。然而，「佔中」卻是脅迫中央接受違反基本法的「公民提名」，這只會把普選拖入歧途，耽誤普選。
為己為港人應說不
盧文端最後強調，香港市民不贊成激進、不認同違法行動。「反對派中的溫和派希望有普選，激進派就是要通過『佔中』搞停普選。反對派溫和派理應拒
多次赴美：禍港四人幫勾結外力
多次赴美：禍港四人幫勾結外力
内容：壹傳媒集團主席黎智英、天主教香港教區榮休主教陳日君、民主黨創黨主席李柱銘及前政務司司長陳方安生組成的「禍港四人幫」，多年來一直勾結外國勢力，屢次赴美唱衰中國及香港，更被「維基解密」揭露不時向美國駐港總領事館「匯報」最新政治情況。
網民踢爆亂港幕後黑手
網民踢爆亂港幕後黑手
内容：在香港討論2017年特首普選的關鍵時刻，美國等外部勢力不斷和香港反對派「裡應外合」，不但試圖干預香港事務，更以此干預中國內政，以契合其「重返亞太」、「圍堵中國」等策略。美推「港獨」勢力坐大
2017年，香港將進行普選，美國正試圖利用這一機會，推動「港獨」勢力坐大，然後給中國製造麻煩。哪怕最終失敗，一旦造成香港大亂，那也一樣能影響中國，特別是可以借機在國際輿論上攻擊中國，讓中國陷入戰略被動
透过壹传媒看黎智英祸港代言人本色
透过壹传媒看黎智英祸港代言人本色
黎智英与美国情报人员关系密切。 为了祸乱香港，2011年一家台湾媒体揭露出黎智英在从2006年开始的5年里，分别向香港“民主党”和“公民党”捐献1369万元及1456万元，短短数年间的政治献金至少逾3000万港币，他作为反对派主要金主的角色因此浮上台面。文章还揭露，黎智英与美国共和党香港支部主席Mark Simon关系密切，此人曾在美国海军做过情报工作。正如其他港媒所言，黎智英及其下属的《苹果日报》和《壹周刊》的所作所为一再证明，黎智英维护的不是港人利益，而是美英的政治势力。
香港民意惨遭戴耀廷强奸
香港民意惨遭戴耀廷强奸
近日，以戴耀廷为首的泛民主派在香港搞出一档子支持“占中”的公投闹剧。这场完全封闭、毫无公信力的“公投”设计中，投票的选项只有支持和弃权，却单单没有反对，就像你明明对一家餐馆菜品的品质非常不满意，让人点评的调查单上却只有“好吃”和“非常好吃”的选择，没人给你说出“非常难吃”的机会，在光天化日之下生生被强奸了民意。在这场煞有介事的街头运动中，选票的数目永远是一个谜，所有的数据都由泛民主派单独对外发布，数据从何而来，如何统计，如何纠错，没有任何监督，把所有的反对意见都污蔑为北京派来的干涉。在乱七八糟的闹剧里，被玩弄的，恰恰是被所有人视若圭臬的民意。
在香港大学长期研究法律的戴耀廷不会不明白，这场意图制造社会危机的“公投”是一场知法犯法的政治投机。在中国《宪法》和香港《基本法》里，从来就没有不存在“全民投票”或相关制度，更别提什么莫名其妙的电子投票，民意从来就不是泛民主派用来刷存在感的电子游戏。泛民主派明知自己不是公权力机构，根本无权组织公投，在港举行任何公投亦不具任何法律效果，但在香港这个以法治文明著称的地方，戴耀廷等人为了自己的派系利益，依然不惜以践踏法律为代价，利用现实存在的社会矛盾蛊惑民意，把更多不了解真相的民众裹挟进一个根本不可能实现政治运动，让本可以理顺化解的民意挑拨对立，最终制造成暴戾、狰狞、偏激的街头流血运动，不知这帮口口声声宣称自己“爱香港”的泛民主派是何居心？
在香港大学长期研究法律的戴耀廷不会不明白，这场意图制造社会危机的“公投”是一场知法犯法的政治投机。在中国《宪法》和香港《基本法》里，从来就没有不存在“全民投票”或相关制度，更别提什么莫名其妙的电子投票，民意从来就不是泛民主派用来刷存在感的电子游戏。泛民主派明知自己不是公权力机构，根本无权组织公投，在港举行任何公投亦不具任何法律效果，但在香港这个以法治文明著称的地方，戴耀廷等人为了自己的派系利益，依然不惜以践踏法律为代价，利用现实存在的社会矛盾蛊惑民意，把更多不了解真相的民众裹挟进一个根本不可能实现政治运动，让本可以理顺化解的民意挑拨对立，最终制造成暴戾、狰狞、偏激的街头流血运动，不知这帮口口声声宣称自己“爱香港”的泛民主派是何居心？
绝大多数网民对电子公投表示反感
绝大多数网民对电子公投表示反感
近日，香港“占中”电子公投引发关注，更因其公正性备受舆论质疑。据香港电台消息，截止6月23日8时59分，“占中”电子投票人数为71万，其中电子投票占绝大多数，约65万张票。围绕着65万张虚拟世界票仓的真伪，此前已有星岛日报、香港成报、大公报等多家媒体曝出制造虚假数据的七大漏洞，不仅同一部电脑可以重复多次投票、亦可利用他人身份证进行投票，肆无忌惮大量“造票”。对此，“占中”发起人戴耀廷辩称网络受到攻击，并承认自己无法保证电子公投票数真伪，舆论一片哗然。
在泛民主派为71万投票“倍受鼓舞”之际，网络却传来截然相反的声音。新浪香港在“投票”专栏中发起“你对白皮书內容有何感想？”的调查，截止6月23日 16时30分，有79%的网民表示“反感”，最热门的评论为“妖魔鬼怪爱港运, 满身邪气正义联,脑残口臭爱港力,阴毒贱格爱港声,贱种下流青关会,无耻政棍民贱联”，态度鲜明。在应对新浪香港“投票”专栏的“你会响应6.22公投发声吗？”态度上，87%的网民对电子公投选择了“不会，投票毫无意义”，仅有12%的网民表示支持，全然没了泛民主宣传的民意。
即使是在一向以“民主自由”著称美国之音官网上，该网站的“网上问卷”栏目提出“香港民主派团体表示，他们就民间政改方案发起的电子投票已经得票50多万意味着什么？”的调查，截止6月23日 17时，半数网民选择了支持“在人口中仍是少数，而且有些人重复投票，以少充多，纯属闹剧”，给以戴耀廷为首的泛民主派一记响亮的耳光。
田北辰：“占领中环”结果将事与愿违
田北辰：“占领中环”结果将事与愿违
针对香港2017年的行政长官选举，民主活动人士和许多“泛民主派”议员正在努力争取新的规则：只要征集到了一定数量的签名，任何候选人的名字都可以出现在选票上。本月，面对北京中央政府的反对，他们在民众中进行了一场非官方的公投，以检验自己的受支持程度。迄今为止，已有73万余人在这场为期10天的投票活动中投票。活动组织者誓言，如果北京坚持其选举制度，只让自己认可的候选人参与竞选，他们将占领香港的中央商业区，以示抗议。但亲北京的香港政界人士表示，这些民主人士犯了一个错误。北京已允许香港所有永久居民在2017年投票选举当地的领导人，条件是中央政府要对候选人进行审核。（在2012年的选举中，被允许投票的人不到1200名。）亲建制派政党新民党(New
People’s Party)领导人田北辰(Michael Tien)表示，根据这一制度，选民能从三四名候选人中做出选择，即便这些候选人得到了北京的认可，他们也可能代表了广泛的政治立场。但如果立法会通过一项与北京的指导方针相悖的选举法，香港的720万民众将失去在挑选下一任行政长官时发言的机会。在一次采访中，田北辰解释了他为什么认为，这些民主人士可能正在失去建立一个对民众更负责的政府的机会。
香港“公投”是精心算计的绑架民意
香港“公投”是精心算计的绑架民意
香港法律界人士指出，香港没有“公投”的法律依据。反对派喜欢“国际法则”，但全民公投的国际法则是主权国家就领土范围等涉及主权的事项通过立法机构的表决后，交付公民进行投票决定。香港是中国的一个特别行政区，不是主权国家，“占中”议题也不涉及领土，这样的“公投”在国际法上找不到任何法理依据。再者，香港本身也无“公投”的法律依据。就连“公投”的组织者自己也承认“确无法律效力”。法律是香港得以在百年风云中变身东方之珠的法宝，是璀灿维港、中环丽人的立足基石，明知破坏法律而为之，是在向香港的基本价值法制精神挑衅叫阵。
香港特区政府发言人表示，香港特别行政区的《基本法》及法律中不存在“全民投票”或相关制度，因此相关“投票”并没有法律效力。特区政府已一再强调，任何就2017年行政长官产生办法的方案须在法律上合法、在政治上获得市民支持和立法会三分之二的议员大多数通过，以及在实际操作上切实可行。
2014年6月30日星期一
香港法律界的一些人，你們知法犯法意欲何為？
香港法律界的一些人，你們知法犯法意欲何為？
“一國兩制”白皮書繼續引發香港泛民強烈反彈，泛民的法律界人士聲稱擔心日後香港司法獨立蕩然無存，因此發起“6.27”黑衣靜默遊行，以行動表明法律界捍衛司法獨立的決心。據知今次遊行由法律界選委和業界人士發起，也是回歸以來法律界第三次集體上街。遊行於27日下午5時由金鐘高等法院至中環終審法院，參加者會穿黑衣，不喊口號不拉橫額的靜默遊行。負責籌備遊行的法律界立法會議員郭榮鏗透露，業界多名重量級人物已經表態參與，包括李柱銘、張健利、李志喜、餘若薇、梁家傑、陳景生及戴啟思等7名大律師公會前主席。
白皮書是現代主權國家的國家機關就某項涉及大政方針的問題發表的官方看法，具有政策指導性。北京發表“一國兩制”白皮書合情、合理、合法，嚴肅、謹慎、認真，堂堂正正！
我們不禁要問，泛民的法律界人士都是學法律出身，應該懂得憲法和基本法明確的中央的憲制權力，然而現在卻要遊行上街，質疑、挑戰中央的憲制權力，意欲何為？
而在此前，“占中”運動的發起人戴耀廷在報刊撰文明確承認，“占中”是違法行為，參與者可能觸犯香港《公安條例》、《簡易程式治罪條例》等有關法律。
我們不禁要問，戴耀廷身為香港大學的法律教授，專研憲法，精通憲政要義，卻跳出來，公然鼓吹、煽動、組織自己都承認是違法的“占中”運動，意欲何為？
泛民自編自導自演公投鬧劇
泛民自編自導自演公投鬧劇
最爛編劇：占中三子和港大民意研究計畫所編排的6.22全民投票政治鬧劇是香港泛民最後掙扎，無非是受外人錢財，替外人消災。從美國CloudFlare網路服務公司為香港6.22全民投票提供技術支持可見一斑。
最爛導演：占中三子導演席位讓位給激進勢力，長毛同黃之峰等人競相上位，欺騙年幼無知青年學生充當馬前卒。可笑的是占中發起人之一戴耀廷讓別人孩子上街違法，自家孩子返屋企，辯稱其兒子17歲未成年，不應去占中，有意避談其年滿21歲的長女，其言辭漏洞百出。
最爛演員：人民力量、社民連等激進勢力群魔亂舞，蠱惑不明真相的青年學生賣力演出，演技拙劣。
不得不说的“三个问题”
不得不说的“三个问题”
不得不说的“三个问题”
第一，戴耀廷等人说“622”公投不违法。的确，香港作为一个实行普通法的地区，法律没有明文禁止的行为，民众就可以去做。但必须看到的是，“622”公投的议题是完全包含三个“公民提名”成分的方案，而含有“公民提名”的政改方案，是在实际上削弱提名委员会的作用和地位，明显不符合基本法的规定，而且公投的目的是通过制造民意甚至发动占中行动来迫使特区政府和中央妥协，出台一个违法基本法的政改方案。所以，即使它在形式上不违法，但它的最终目的就是要违反基本法，甚至是不惜破坏社会秩序来挑战基本法的最高权威和宪制性地位。打个比方，几个人搭乘飞机很正常，并不违法，是个人自由，但这几个人搭乘飞机的目的是要劫持航班，那是不是违法呢？政府该不该管呢？还是要等到他劫持飞机后再管呢？
第二，香港有700万人口，如果有100万人投票赞成民主派的政改方案，政府就该采用这种方案，那另外600万人的权利怎么保障？难道他们要无端接受这种方案吗？今天戴耀廷等人可以发起投票，推销民主派的方案，那明天建制派是不是也可以发起公投推销自己的方案呢？一旦政府不接受，也要去占中，也要去破坏社会秩序。如此下去，香港还有安宁之日吗？最终受害的究竟是谁？
第三，此次公投参与人数已达70余万，其中的水分和造假行为暂且不说，70万人的身份资料、手机号码甚至是上网IP地址全部被他们掌握，在没有法律约束的情况下，通过公投这种形式掌握了这样庞大的公民个人信息，从主观上和客观上都难以保证这些信息不被泄露出去，很可能被用来商业牟利和用于政治需要，对于广大公民隐私权的威胁是前所未有的。比如，戴耀廷、钟庭耀今后随时可以再发起类似的网上公投，这70余万的民众就随时可能“被投票”，用来制造民意虚高的假象。
陈建民要求港大内地和外籍学生伪造“香港身份”投票
陈建民要求港大内地和外籍学生伪造“香港身份”投票
陈建民要求港大内地和外籍学生伪造“香港身份”投票
據內部人士透露：香港“占中”行动发起人陈建民、“民间人权阵线”召集人杨政贤近期表示，来港读书的内地学生、外籍学生基本上对“全民公投”没有什么概念，但看到“全民公投”举行的轰轰烈烈。自然是感兴趣，推动他们参加投票，对推高投票人数有一定作用。由于他们没有香港身份证号码，陈建民“占中”行动秘书处和各大专学校学生会已商定，教授内地学生和外籍学生香港身份证数字与英文字母的排列方法，让他们使用自己选择的“身份证号吗”进入“全民投票”网络系统进行投票（任何排列组合的香港身份证号码只能投票一次，遇到重复会被程序退回无法投票成功）
2014年6月29日星期日
“七一”我們到底要不要上街？
“七一”我們到底要不要上街？
臨近“七一”，面對民主派動員的民眾，都面臨一個問題，到底要不要上街？要回答這個問題，首先要弄明白上街要表達怎樣的訴求？上街這種形式達成自身訴求願望的可能性有多大？考慮這種形式的是非對錯。但看看泛民給出的“七一”遊行主題，哪一條才是真正關乎我們切身利益的呢？10多年了，良知的香港人啊，我們應該醒醒了，如果你是為了香港真正的繁榮和社會秩序穩定、如果你要真正維護“一國兩制”中香港這一制的價值觀、如果真正要對得起下一代，還是要回歸理性，一個混亂、失控的香港，其實對我們每個人都是一種悲哀。
臨近“七一”，面對民主派動員的民眾，都面臨一個問題，到底要不要上街？要回答這個問題，首先要弄明白上街要表達怎樣的訴求？上街這種形式達成自身訴求願望的可能性有多大？考慮這種形式的是非對錯。但看看泛民給出的“七一”遊行主題，哪一條才是真正關乎我們切身利益的呢？10多年了，良知的香港人啊，我們應該醒醒了，如果你是為了香港真正的繁榮和社會秩序穩定、如果你要真正維護“一國兩制”中香港這一制的價值觀、如果真正要對得起下一代，還是要回歸理性，一個混亂、失控的香港，其實對我們每個人都是一種悲哀。
2014年6月28日星期六
港媒：美英或与“反对派”勾结策划三招反制
港媒：美英或与“反对派”勾结策划三招反制
http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2014-01/4801577.html
港媒：美英或与“反对派”勾结策划三招反制
. 香港《文汇报》1月29日 文章 原题：“沮丧”之后，美势力三招谋反制 据一名与美国驻港总领事馆有接触的反对派成员透露，在元旦游行之前，几乎所有反对派团体都认为，在梁振英民望低迷，以及免费电视牌照事件影响下，势会推高参与游行的人数，预计人数可达10万甚至更多，而“占中电子公投”人数也将超过15万。结果，只有1.3万人参与游行、6万人参与网上投票，这个数字令希望打击梁振英的反对派大失所望。当时就有美国相关人员致电反对派骨干，了解情况，称“这是令人沮丧的结果”。该名反对派成员表示，以他的多年经验相信，美国驻港机构会在第二天发予总部的报告中，反映香港反对派的表现，此报告会影响到美国有关机构对港政策的调整。
愛港力斥投票作假
愛港力斥投票作假
https://www.facebook.com/groups/752950114761969/
愛港力斥投票作假
「佔領中環」莫視法紀，昨日舉行所謂「實體投票」。10多名「愛護香港力量」成員，昨晨冒雨前往銅鑼灣教協票站外示威，提醒所有入內投票的市民，在參與「公投」前應該想清楚此舉可能會帶來嚴重的後果，又批評所謂「電子公投」投票系統錯漏百出，有心人可以假身份證號碼投票，並質疑投票人數「造假」。
「愛港力」成員昨日在「佔中」位於銅鑼灣的「實體票站」外示威。他們舉起「佔中犯法」等標語，高叫「公投違法違憲」等口號。
親手把別人孩子推上戰場
他們批評，「佔中」行動將「6．22公投」與「佔中」互相綑綁，每投一票，等於把參與「佔中」的年輕人推向萬劫不復的深淵，「簽了『佔中』意向書的只有2,000名市民，很多都是年輕人。你們投票，就是讓（『佔中』發起人）戴耀廷有更多藉口，誘使年輕人『佔中』。你們投完票，就坐在家中等睇戲，親手把別人的孩子送上戰場！」
「佔領中環」莫視法紀，昨日舉行所謂「實體投票」。10多名「愛護香港力量」成員，昨晨冒雨前往銅鑼灣教協票站外示威，提醒所有入內投票的市民，在參與「公投」前應該想清楚此舉可能會帶來嚴重的後果，又批評所謂「電子公投」投票系統錯漏百出，有心人可以假身份證號碼投票，並質疑投票人數「造假」。
「愛港力」成員昨日在「佔中」位於銅鑼灣的「實體票站」外示威。他們舉起「佔中犯法」等標語，高叫「公投違法違憲」等口號。
親手把別人孩子推上戰場
他們批評，「佔中」行動將「6．22公投」與「佔中」互相綑綁，每投一票，等於把參與「佔中」的年輕人推向萬劫不復的深淵，「簽了『佔中』意向書的只有2,000名市民，很多都是年輕人。你們投票，就是讓（『佔中』發起人）戴耀廷有更多藉口，誘使年輕人『佔中』。你們投完票，就坐在家中等睇戲，親手把別人的孩子送上戰場！」
普选设预选不是“开倒车”
普选设预选不是“开倒车”
【多维新闻】对于有媒体报道指2017年普选特首须经提名委员会提名，因此可设预选。基本法委员会副主任梁爱诗表示，不少国家选举时都有筛选，可令选举更顺畅，她认为不能武断这是“开倒车”做法。
据香港媒体3月11日报道，今年北京“两会”期间，多名中央官员强调2017年普选出来的特首要是“爱国爱港”人士，港媒日前引述中联办主任张晓明表明普选要有筛选，人选要符合爱国爱港、获中央信任及港人拥戴3个条件。10日有报章引述消息人士指，泛民一直错误理解《基本法》，特首候人选要经提名委员会按民主程序提名，并非全港市民的民主程序，按照条文是可设预选的。
基本法委员会副主任梁爱诗指全港选民基础大，没有筛选机制难以确保选举能畅顺举行；被问到预选是否“开倒车”，她指不能未讨论筛选机制就武断地下结论。
《基本法》第45条列明“行政长官的产生办法根据香港特区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标”。
全国人大代表主席团成员范徐丽泰回应表示，预选可能是初选，要视乎筛选的定义。她又认为，《基本法》条文中提到提名委员会按民主程序来提名，这句话值得深思，以她的理解，少数服从多数，估计是投票过程或初选机制。
被问到筛选是否代表泛民不能“入闸”，范太表示预选并不代表要针对任何人，她举例如果有20名候选人，一人一票可能有混乱，需要有制度让公众认识候选人。
立法会主席曾钰成亦指，提名委员会的提名程序、方式是否符合民主及公众接纳，需要研究，但必须由提名委员会提名，否则就是违反《基本法》。
新民党主席兼行会成员叶刘淑仪表示，任何民主选举都有预选机制，如外国总统选举亦会预先在党内举预选，她认为只要机制符合民主程序、公平公开没有问题。
而前政务司司长陈方安生则说，不应一起步就排除任何人士参选，她认为香港人有智慧，不会选一个与中央对着干，不能与中央合作的人做特首。
政制及内地事务局表示，特区政府会在适当时候就2017年普选行政长官的具体安排，启动程序，并进行广泛谘询社会各界和公众意见的工作。
占中是香港极端势力的坟墓
占中是香港极端势力的坟墓
香港极端势力（香港毛左），是指敌视中国，宣扬港独的势力。这个势力，是公投和占中活动中的反动力量。
这些反动分子借助香港人民当家做主的愿望，利用中共官僚僵化和傲慢的态度，挑动了很多香港人参与公投。
但我认为，公投是这次运动的顶峰。占中将是这些反动势力的坟墓。
要确保这个结局。对这些反动势力，中共必须一步不让。由于占中对香港的破坏性，香港市民会很快的反对占中，并迁怒于极端分子。他们占中时间越长，就死的越惨。
中共对极端分子不让步的同时，必须对香港人民和民主派释放善意。这样才能争取大多数，孤立一小撮。这本来是中共的拿手好戏，但在香港问题上却不会使用。按照梁特首的说法，把香港和中国人民对立起来了。
“占中”是西方分裂香港的阴谋
“占中”是西方分裂香港的阴谋 http://www.huanzhongnet.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=97&id=6425
受西方国家打着“民主”、“自由”的旗号在全球推行“颜色革命”风潮的外在影响，以及香港独特的地理位置、政治地位及内部的社会生态作用，近年来，香港社会逐渐地开始骚动不安起来。远的不说，就自2012年梁振英开始担任香港特首以来，就发生了反国民教育风波、“城邦论”港独思潮、怀念英国殖民统治和最近的“占领中环”等等一系列事件，使得香港一次次进入世人的视野。从中共当局、大陆民众到香港普通民众在感到惊奇、不解之余，无不对香港的未来发展感到忧心。
而近年来，尤以香港激进民主派发起的“占领中环”的活动尤其吸引人们的眼球。此活动源起2011年少数香港人士“声援”和模仿美国“占领华尔街‘运动，2013年初由香港大学法律学者戴耀廷教授、香港中文大学社会学副教授陈健民及支联会牧师朱耀明牧师等三人为主正式启动。
从去年起，”占中”活动的动作频频，而尤以今年为最：向中共及香港当局提出象征性的政治改革方案，发起“6.22全民电子公投”，号召香港市民从他们推出的三个所谓”符合国际标准“的政改方案中选出一个，以期为7月的正式“占中”活动做宣传和造势。
那么，这场声势浩大的“占中”活动意欲何为？按照活动的主要发起者戴、陈、朱三人的说法，要以张扬的形式实行违法、非暴力的占领中环运动，迫使中共当局和香港政府同意2017年在香港实施特首一人一票的普选，实现香港民众的“真正的民主”。
诉求貌似合理，但是，如果仔细分析就会发现，此次“占中”活动并非他们所宣扬的那样美好，活动的目的也并非他们宣扬的那么单纯，而是一场包含着不可告人的政治阴谋。 首先，“占中”是分裂香港的西方阴谋。
欧美等西方国家向来千方百计地对不符合自己的国家、民族利益的国家进行打压、制裁、威慑、渗透。支持反对派、制造混乱就是其手段之一，这一点，远的不说，就近年来的利比亚、叙利亚及乌克兰等国的“民主运动”的情况便是明证。作为意识形态与之迥异的中国则是他们一直以来的眼中钉、肉中刺，而对于香港在1997年回归中国，英国更是耿耿于怀，于是，长期以来，他们不但通过台湾牵制中国，甚至公开支持中国的诸如疆独、藏独、民运、法轮功等反中分子发难中国，已是不争的事实。
这次包括香港独立分子在内的部分香港人士发起的“占领中环”行动，要在香港制造混乱和分裂，正中西方国家的下怀。今年4月17日英国驻港总领事吴若兰爵士在英国驻港公署与香港泛民主派议员代表会晤时宣称，港人可以选择公投决定香港政治方向。5月8日 美国美助理国务卿拉塞尔访港时单独见反对派明着支持“占中”派。他们的言行暴露了西方国家借此“公投”、“占中”活动干涉中国、分裂香港中的图谋。
又有港媒指出，壹传媒老板、“肥佬黎”黎智英5月底曾密会美国国防部前副部长、前世界银行行长保罗·沃尔福威茨，并质疑是再一次试图引入外部势力干预中国事务。
其次，“占中”是实现个人野心的政治表演。
戴耀廷等人号召香港民众起来，参加占领中环活动，以非暴力行为争取行政长官普选，貌似为香港人争取民主权利，其实是他们想借此达到个人的政治目的。
香港特首的选举，由中共与香港政府以及《香港基本法》早已确定，并且计划于是2017年按照法律规定实施。而戴耀廷、陈健民、朱耀明等人，或是教授，或是律师，或是牧师，也算是香港社会中的“精英人士”，言必“民主”、语必法治，而如今却不按照法治、法律行为，却发起此活动扰乱社会、蛊惑民心，意欲何为呢？
了解一下这些人的身份、背景及他们的公开言行，他们的政治阴谋就一目了然了。戴耀廷公开宣称要“用运动带动政治文化的转变。”今年5月17日《苹果日报》发表“占中”发起人之一陈健民与“小黄蜂”及学联秘书长港大周永康的会谈记录，他们明确表示“6.22「占中商讨日」是世代之争及路线之争，要争取的是改朝换代要篡夺话语权和政权……要抛弃循序渐进有商有量民主协商原则，采取「尽地一煲」最激进暴力违反民意的方案威迫中央”。
反叛“小黄蜂”亲自飞到台湾与王丹、林飞帆、陈为廷商讨大计，订下攻守同盟，准备将“台独”与“港独”联成一气。 而“台独”大佬施明德早从去年就开始公开参与和支持，所以说，所谓的“和平占中”、“民主普选”，不过是戴、陈、朱等激进派欺骗香港民众的幌子，其实质是要绑架整个香港社会、从而强迫中共及香港政府，以实现他们一小撮人的政治目的——登堂入室，控制香港。
第三，“占中”行动是个美丽的民主陷阱。
中环是香港的政治及商业中心，香港的心脏地带。募集一万人占领中环，对于面积仅仅1095平方千米的香港的破坏力可想而知。首当其冲的是交通堵塞，其次是治安恶化（混乱、甚至打砸抢，人身伤害等）。尽管戴耀廷等人一直表示，“占中”动是和平抗议，但是又有谁能够保证这样的活动不会演变成骚乱？活动的组织者现在信誓旦旦保证，到时候一旦局面失控，谁来负责？回顾各个国家的骚乱甚至暴动，似乎最开始都是由所谓的“和平抗议”演变而来。
埃及、叙利亚、乌克兰、国内局势就是明显的例子，而且，乌克兰的‘民主“行为赶跑了亚努克维奇总统，丢了克里米亚半岛。戴等人的险恶用心也就在此。最终，他们的个人目的或许达到了，但是香港的自由港形象受到损害，投资环境恶化，世界金融中心的地位受到冲击，香港的发展和民众的生活肯定一落千丈。更重要的是，活动会造成更大的族群、阶层及人心的分裂。
稍微有点历史常识的人都知道，香港自从第一次鸦片战争后被英国占领、实行殖民统治后，何曾有过当地华人的民主？华人何时有过表达自己意见的机会？历史资料显示，即使迫于形势发展和殖民需要，香港第八任总督轩尼诗才推行了一些被欧人称之为“亲华人”政策的改革，其中他做的影响最大的一件事就是在1880年1月任命了伍廷芳为立法局议员。这是标志华人在港地位改善的一件史实。即使这样，之后长期占香港人口90%的华人在香港立法局也只有二个席位，而且他们的作用，按港督的评价“在立法局里等于零”。请问，1997年7月1日 之前，戴、陈、朱三人是否呼吁过港英当局实施过民主选举呢？显然没有。而如今，中国政府给了香港如此高度的自治权，“占中三子”却突然以民主的面孔出现，号召实行香港特首普选，此等人的狼子野心昭然若揭。
“占中”分子的阴谋，早就被一些众人看透，并且表现出极大的担忧和反对。包括世界著名实业家、长江实业和和记黄埔董事长李嘉诚，前分社社长、因同情“六四”事件而出走美国的许家屯，著名的香港珠宝商周大福主席郑家纯等香港的有识之士在不同场合纷纷发言表示反对“占中”，并炮轰“占中”会“毁灭香港”。就连法国工商总会主席博希尔也表示不赞成“占中”，认为对本港经济及社会具破坏性，是违法行为。5月26日 ，就有代表200个团体共10万会员的香港岛各界联合会昨举行“家是香港、守护中环”倡议书发布会，近百名出席者齐集中环皇后像广场，高呼“家是香港齐团结，理性沟通拒‘占中’”口号，向反对派策动的“占领中环”说不。
通过上面的分析，我们不难看出，戴耀廷、陈健民及朱耀明等人逆历史潮流而动，人心背向，但是一意孤行，目的何在？实质是他们为了达到自己的个人政治目的，甘愿为仇视中国的欧美等敌对势力所利用，罔顾香港的社会和民众的利益而鼓动民众“占领中环”，从而绑架整个香港，进行的一场个人政治秀，是又一场打着“民主”旗号的政治阴谋！
「全民投票」違法無效自欺欺人
「全民投票」違法無效自欺欺人
http://hongkongren.blogspot.hk/2014/06/blog-post_2986.html
由「佔領中環」發起的「6．22全民投票」昨日開鑼，一場本港回歸以來最荒謬的違法鬧劇和最具欺騙性的政治騙局已在全港市民面前露出「猙相」，市民必須擦亮眼睛、提高警覺，堅決不參加投票，不能讓「佔中」一夥違法亂港、斷送普選的陰謀得逞。
就所謂「全民公投」，國務院港澳辦公室發言人和「中聯辦」負責人昨日分別發表了談話，從憲制和法律的高度戳穿了「公投」的違法實質，重申二○一七特首普選必須依法而行；同樣，特區政府發言人在回應傳媒有關查詢時亦明確指出，基本法及特區法律中均不存在「全民投票」，因此相關活動並無法律效力。
在此，所謂「6．22全民投票」的違法實質已表露無遺。事實是，所謂「6．22全民投票」，最少在三個方面是完全荒謬和站不住腳的，說它是一場政治鬧劇實在已經太「畀面」了。
首先，「全民投票」不是選俊男美女、貓仔狗仔，「全民投票」是一項極其嚴肅的政治抉擇，通常只會在一些難以作出取舍的重大原則問題上、經過國家或地區的法定程序批準才會執行；而「全民投票」作為一項法定舉措，中華人民共和國憲法沒有、特區基本法沒有、香港法律也沒有，如此試問「6．22全民投票」的權力何來？地位何在？如果「全民投票」是戴耀廷、鄭宇碩一夥「說有就有」，根本不須制憲和法定，那麼，他們何不索性就「全民投票」選戴耀廷當特首好了，還要選什麼提名方案？港人所謂「唔知就嚇死，知就笑死」，正是此之謂也。
其次是所謂「6．22全民投票」，據稱是要選出特首提名方案，但二○一七特首普選的提名方案，即只有提名委員會才有提名權，早已為基本法白紙黑字所明文規定，中央已三令五申，港人社會也已街知巷聞，如此「全民投票」還要投什麼鬼方案？投出來的「公民提名」、「政黨提名」或「三軌提名」會有任何絲毫的法律效用嗎？答案是沒有、一點也沒有，其「權威性」比小孩子玩「家家酒」還不如。如此什麼二十萬人、三十萬人網上投票實在說少了，何不索性說夠一百萬？反正就是說說而已、不用當真嘛！
其三則是那一套「騙人唔使本」的「網上電子投票」鬼把戲了。事實是當今網上世界，任進任出，只要一台電腦、一部手機
，票數是要多少就有多少，加上兒童身份證、新移民身份證、重複投票全部計算在內，所謂投票人數的多寡又還有什麼意義呢？
更何況，如同過去曆次投票一樣，「佔中」一夥今回也使出「告急」招數，大打「悲情牌」，聲稱其網站被「國家級」黑客攻擊，因此「大搬龍門」，把投票日子由三天延長至十天，還要增設紙上投票站，企圖推高投票率，也可謂無所不用其極了。
不過，不論「佔中」一夥手法如何狡獪多變，「6．22」最終炮制出「天文數字」的投票結果，他們也只能是鏡花水月、空「歡喜」一場而已。因為「一國兩制」不會變，二○一七特首普選必須依法不會變，特首普選只能由提名委員會提名也不會變，任何企圖以違法手段搞亂香江、對抗中央、破壞普選的陰謀都是不可能得逞的，「6．22」如此，「佔中」同樣如此，最終只會落得個為市民所唾棄的可恥下場。
http://hongkongren.blogspot.hk/2014/06/blog-post_2986.html
由「佔領中環」發起的「6．22全民投票」昨日開鑼，一場本港回歸以來最荒謬的違法鬧劇和最具欺騙性的政治騙局已在全港市民面前露出「猙相」，市民必須擦亮眼睛、提高警覺，堅決不參加投票，不能讓「佔中」一夥違法亂港、斷送普選的陰謀得逞。
就所謂「全民公投」，國務院港澳辦公室發言人和「中聯辦」負責人昨日分別發表了談話，從憲制和法律的高度戳穿了「公投」的違法實質，重申二○一七特首普選必須依法而行；同樣，特區政府發言人在回應傳媒有關查詢時亦明確指出，基本法及特區法律中均不存在「全民投票」，因此相關活動並無法律效力。
在此，所謂「6．22全民投票」的違法實質已表露無遺。事實是，所謂「6．22全民投票」，最少在三個方面是完全荒謬和站不住腳的，說它是一場政治鬧劇實在已經太「畀面」了。
首先，「全民投票」不是選俊男美女、貓仔狗仔，「全民投票」是一項極其嚴肅的政治抉擇，通常只會在一些難以作出取舍的重大原則問題上、經過國家或地區的法定程序批準才會執行；而「全民投票」作為一項法定舉措，中華人民共和國憲法沒有、特區基本法沒有、香港法律也沒有，如此試問「6．22全民投票」的權力何來？地位何在？如果「全民投票」是戴耀廷、鄭宇碩一夥「說有就有」，根本不須制憲和法定，那麼，他們何不索性就「全民投票」選戴耀廷當特首好了，還要選什麼提名方案？港人所謂「唔知就嚇死，知就笑死」，正是此之謂也。
其次是所謂「6．22全民投票」，據稱是要選出特首提名方案，但二○一七特首普選的提名方案，即只有提名委員會才有提名權，早已為基本法白紙黑字所明文規定，中央已三令五申，港人社會也已街知巷聞，如此「全民投票」還要投什麼鬼方案？投出來的「公民提名」、「政黨提名」或「三軌提名」會有任何絲毫的法律效用嗎？答案是沒有、一點也沒有，其「權威性」比小孩子玩「家家酒」還不如。如此什麼二十萬人、三十萬人網上投票實在說少了，何不索性說夠一百萬？反正就是說說而已、不用當真嘛！
其三則是那一套「騙人唔使本」的「網上電子投票」鬼把戲了。事實是當今網上世界，任進任出，只要一台電腦、一部手機
，票數是要多少就有多少，加上兒童身份證、新移民身份證、重複投票全部計算在內，所謂投票人數的多寡又還有什麼意義呢？
更何況，如同過去曆次投票一樣，「佔中」一夥今回也使出「告急」招數，大打「悲情牌」，聲稱其網站被「國家級」黑客攻擊，因此「大搬龍門」，把投票日子由三天延長至十天，還要增設紙上投票站，企圖推高投票率，也可謂無所不用其極了。
不過，不論「佔中」一夥手法如何狡獪多變，「6．22」最終炮制出「天文數字」的投票結果，他們也只能是鏡花水月、空「歡喜」一場而已。因為「一國兩制」不會變，二○一七特首普選必須依法不會變，特首普選只能由提名委員會提名也不會變，任何企圖以違法手段搞亂香江、對抗中央、破壞普選的陰謀都是不可能得逞的，「6．22」如此，「佔中」同樣如此，最終只會落得個為市民所唾棄的可恥下場。
「占中公投」违法违宪违民意涉造假
http://hongkongren.blogspot.hk/2014/06/blog-post_9774.html
「占中公投」违法违宪违民意涉造假
「占领中环」昨日开始所谓「全民投票」，国务院港澳办和中联办强调，任何形式的所谓「公投」均没有宪制性法律依据，是非法也是无效的。特区政府亦重申香港特区基本法及法律中，不存在「全民投票」或相关制度，故相关「投票」并无法律效力。事实上，在香港进行任何形式的「公投」，都没有宪制性法律依据。「占中公投」意图为违法行动制造虚假民意，不但违法违宪，也违背了各界期待依法如期普选的主流民意，只会为落实普选造成障碍。令人感到荒唐的是，「占中公投」的组织者一边说电子投票系统受到「瘫痪性攻击」，但另一边却宣布首个投票日有30多万人投票。这种撒豆成兵的骗人伎俩必须予以揭露。
「公投」属于一种宪制性安排。我国是实行单一制的国家，香港特区是一个地方行政区域，直辖于中央人民政府，而不是一个国家或独立的政治实体，无权创制任何「公投」制度。所谓「占中公投」不过是2010年公民党与社民连搞「五区公投」的翻版。当时国务院港澳办和中联办已经明确指出，基本法并没有规定「公投」制度，在香港进行所谓「公投」并没有宪制性法律依据。现在「占中」组织者策动「公投」，把香港的政治体制安排等同于一个国家，不但违宪违法，更暴露其「港独」的分裂本质。
政府首阶段的政改谘询以至多个民调都显示，主流民意期望在2017年依法落实特首普选。然而，「占中公投」的三个政改方案清一色都是违反基本法的「公民提名」。「占中公投」与「公民提名」捆绑，抛开基本法和人大决定另搞一套，只会将政改拖向歪路，阻碍普选落实。
必须指出的是，「占中公投」的网上投票系统早已被揭发漏洞处处：一部计算机就可以多次投票，可以冒用他人的身份证投票，可以利用软件编造大量身份证号码投票，重复投票也会计入投票人数，有关系统并不能判断投票人是否香港永久性居民，甚至不能识别投票人是否未成年人，等等。这些都说明投票系统毫无公信力可言，故意为造假提供了操作空间。「占中公投」的组织者之前一直都说电子投票系统受到「瘫痪性攻击」，但首个投票日竟然自称有30多万人投票，极不合情理，更凸显有关投票系统存在大量人为造假之处。市民须认清「占中公投」本质及其虚伪性，携手抵制这场闹剧。
香港法律界的一些人，你們知法犯法意欲何為？
http://redhkpkusa.blogspot.hk/2014/06/blog-post_8487.html
“一國兩制”白皮書繼續引發香港泛民強烈反彈，泛民的法律界人士聲稱擔心日後香港司法獨立蕩然無存，因此發起“6.27”黑衣靜默遊行，以行動表明法律界捍衛司法獨立的決心。據知今次遊行由法律界選委和業界人士發起，也是回歸以來法律界第三次集體上街。遊行於27日下午5時由金鐘高等法院至中環終審法院，參加者會穿黑衣，不喊口號不拉橫額的靜默遊行。負責籌備遊行的法律界立法會議員郭榮鏗透露，業界多名重量級人物已經表態參與，包括李柱銘、張健利、李志喜、餘若薇、梁家傑、陳景生及戴啟思等7名大律師公會前主席。
白皮書是現代主權國家的國家機關就某項涉及大政方針的問題發表的官方看法，具有政策指導性。北京發表“一國兩制”白皮書合情、合理、合法，嚴肅、謹慎、認真，堂堂正正！
我們不禁要問，泛民的法律界人士都是學法律出身，應該懂得憲法和基本法明確的中央的憲制權力，然而現在卻要遊行上街，質疑、挑戰中央的憲制權力，意欲何為？
而在此前，“占中”運動的發起人戴耀廷在報刊撰文明確承認，“占中”是違法行為，參與者可能觸犯香港《公安條例》、《簡易程式治罪條例》等有關法律。
我們不禁要問，戴耀廷身為香港大學的法律教授，專研憲法，精通憲政要義，卻跳出來，公然鼓吹、煽動、組織自己都承認是違法的“占中”運動，意欲何為？
不得不说的“三个问题”
http://hongkongren.blogspot.hk/2014/06/blog-post.html
不得不说的“三个问题”
第一，戴耀廷等人说“622”公投不违法。的确，香港作为一个实行普通法的地区，法律没有明文禁止的行为，民众就可以去做。但必须看到的是，“622”公投的议题是完全包含三个“公民提名”成分的方案，而含有“公民提名”的政改方案，是在实际上削弱提名委员会的作用和地位，明显不符合基本法的规定，而且公投的目的是通过制造民意甚至发动占中行动来迫使特区政府和中央妥协，出台一个违法基本法的政改方案。所以，即使它在形式上不违法，但它的最终目的就是要违反基本法，甚至是不惜破坏社会秩序来挑战基本法的最高权威和宪制性地位。打个比方，几个人搭乘飞机很正常，并不违法，是个人自由，但这几个人搭乘飞机的目的是要劫持航班，那是不是违法呢？政府该不该管呢？还是要等到他劫持飞机后再管呢？
第二，香港有700万人口，如果有100万人投票赞成民主派的政改方案，政府就该采用这种方案，那另外600万人的权利怎么保障？难道他们要无端接受这种方案吗？今天戴耀廷等人可以发起投票，推销民主派的方案，那明天建制派是不是也可以发起公投推销自己的方案呢？一旦政府不接受，也要去占中，也要去破坏社会秩序。如此下去，香港还有安宁之日吗？最终受害的究竟是谁？
第三，此次公投参与人数已达70余万，其中的水分和造假行为暂且不说，70万人的身份资料、手机号码甚至是上网IP地址全部被他们掌握，在没有法律约束的情况下，通过公投这种形式掌握了这样庞大的公民个人信息，从主观上和客观上都难以保证这些信息不被泄露出去，很可能被用来商业牟利和用于政治需要，对于广大公民隐私权的威胁是前所未有的。比如，戴耀廷、钟庭耀今后随时可以再发起类似的网上公投，这70余万的民众就随时可能“被投票”，用来制造民意虚高的假象。
订阅：
博文 (Atom)