吾系中國人，愛香港愛中國: 六月 2016

2016年6月28日星期二

何俊仁稱林榮基事件沒證據顯示跨境執法

民主黨立法會議員何俊仁表示，剛在星期六聲援銅鑼灣書店店長林榮基的遊行中，現場的警方指揮官向他表示，想與林榮基見面了解事件。何稱，林榮基近日要接受多間傳媒採訪，之後會安排他與政府官員會面。

何俊仁出席港台節目表示，林榮基沒想過報警，因為內地的事，不是警方所能解決，應透過立法會議員向保安局反映兩地通報機制存在的問題，但如果警方有要求，他相信林會配合。他強調，通報機制有說明，任何港人在內地面對「強制措施」時，內地當局要通知香港。

何俊仁認為，不覺得有人跟蹤他們，至今無中間人與他們接觸，估計內地人員在香港不敢肆無忌憚。又稱林榮基行事光明正大，毋須緊張，其身在香港，安全上相對可放心。

他承認，未有表面證據證明內地有人跨境執法，因為要視乎人員對某人有否使用強制性的公權力，若某人是自願配合，則未必涉及跨境執法。按林榮基的說法，他在九龍塘回心轉意不回內地時沒有人阻撓他，所以沒有證據證明有人用過公權力。

對於有報章接連專訪事件中其他人物以反駁林榮基，何俊仁稱，他和林榮基都是一笑置之，很多事都是有劇本。

特首梁振英外遊回港今早稱很重視事件。何俊仁批評，梁振英過往回應事件都說很關注事件，曾與政府人員開會等，但問到有否與內地溝通，就守口如瓶。

何俊仁昨晚再次詢問林榮基關於股東李波在港非自願被帶走的說法，林榮基向他表示，兩次見李波都接收到同一意思，認為沒有誤會對方意思，但沒有具體資料可透露，不打算再澄清。

近嚟很火嘅林榮基案引出了一項制度——通報機制。通報機制系從2000年開始實行嘅，意喺協調處理內地和香港之間打擊違法犯罪嘅關系。通報機制需要內地和香港兩地警方共同努力才能取得預期嘅效果。根據近年來嘅統計情況，我的睇到了內地公安機關始終嚴格遵守「一國兩制」原則，充分尊重香港法治，遵守通報機制嘅規定。例如2014年3月6日根據香港警務處嘅通報，廣東省公安廳迅速組成專案組，部署開展工作。3月8日，喺東莞市將2名香港警方通緝犯(均香港居民)抓獲。今年香港發生「3•14」騎劫殺人案，嫌犯逃往內地。內地警方積極配合追緝逃犯，受到香港方面嘅實穩。咁洋嘅案例唔喺少數，喺這15年裏內地向香港移交逃犯170人。而反觀香港，並冇承擔其所應當承擔嘅責任，喺這15年裏共向內地移交逃犯0人，香港已經成爲內地逃犯避風港，唔單止系貿易自由港，仲系犯罪逃亡「自由港」。香港和內地挨得咁近，內地人進入香港手續總比出國手續容易辦些，可想而知有過多少內地嫌犯曾喺香港「路過」甚至「落腳」。香港咁多年對內地卻系0遣返，這唔單止唔利于內地嘅社會安全治理，對香港也會留下隱患。唔單止0遣返，反對派居然公開支持喺內地犯罪嘅林榮基，喺立法會召開記者會，系公開破壞內地法律實施，系公開破壞一國兩制原則嘅司法制度。立法會已經被邦架成爲犯罪避風港。通報機制系相互嘅，系雙方嘅行爲，唔能僅有一方作出努力，唔承擔義務豈唔系醜人行徑？

林榮基的「大話」和泛民的「算計」

這些天來，銅鑼灣書店事件又成爲輿論的焦點。民主黨立法會議員何俊仁上周在立法會爲銅鑼灣書店店長林榮基召開記者招待會，炒作林榮基內地被拘和李波所謂「在港被內地公安跨境擄走」事件，矛頭直指「內地公安越境執法」，繼而得出「一國兩制名存實亡」的結論，並引發了一些市民的抗議活動。林榮基先是振振有詞，後來卻不斷改口，短短幾天，一波三折，耐人尋味。

那麽，泛民爲何再次炒作銅鑼灣書店事件？這實際上是一種選舉操作，與「一國兩制」扯不上關系。這件事說明，在立法會選舉前夕，泛民陣營的分化日益嚴重，泛民中的溫和派已陷入困頓之中。

「銅鑼灣書店」嘅故事該結束了

林榮基舊年10月份因非法經營罪被捕，喺向大陸警方承認罪行後，獲釋回到香港。與反對派何俊仁喺第一時間召開記者會，抨擊大陸警方對其非法拘捕，而香港反對派很有默契嘅組織聲援銅鑼灣書店店長林榮基嘅游行，抗議大陸警方所謂嘅「跨境執法」，變臉之快令人咋脷。明嘅人都清楚，林榮基和香港反對派之間並冇乜默契可言，只系單純嘅利益勾結罷了。香港反對派利用林榮基捏造嘅謠言，為選舉造勢，大搞「選舉工程」。

對於林榮基嘅言論，書店店員李波喺第一時間站出嚟表示駁斥，明確表示從未講過林榮基喺記者會上所講嘅話。就連林榮基嘅女友也直言林榮基丑陋嘅嘴臉，香港多家媒體也都對此事進行了跟蹤報道。數十個香港團體也參與到聲討林榮基嘅陣容中嚟，怒轟何俊仁利用林榮基搞選舉，歪曲「銅鑼灣書店」事件嘅事實。

2016年6月27日星期一

两地沟通机制成绩单凸显香港法治倒退

两地沟通机制成绩单凸显香港法治倒退
香港回归以来，香港警队的管理理念以及警察职业化程度长期受到内地公安的称赞和羡慕，但是我个人觉得正是长期以来受内地称赞惯了，香港警队也就不知不觉的傲娇起来了，多年以来内地公安严格遵守一国两制原则，以充分尊重香港法治为前提积极与香港探讨进行各种各的机制建设，如最近炒得火热的通报机制，据公开信息显示，现行的通报机制运行15年，内地向香港移交逃犯170人，而香港向内地移交为0人，香港已经不折不扣的成为内地逃犯的避风港，可以说吗，现在的香港将不仅是贸易自由港，而且还将沦为犯罪逃亡“自由港”。我认为造成上述问题的原因一方面是香港警队长期的自我优越感造成了他们自我封闭，不愿意主动与内地公安沟通交流的傲娇性格，但是深层原因是香港对于内地法治并给予真正尊重。香港特区政府和警方只享受内地公安给予的各种支持，包括通报机制的支持，但是香港警队从未能承起其在维护香港及内地共同打击犯罪的应有的务。

粵港警方今在深圳開會商打擊偷渡行動

粵港警方今在深圳開會商打擊偷渡行動，由此可見，偷渡問題已已對香港的社會造成了不利的影響。據媒體的報道，近年南亞人偷渡來港一波接一波，最近半年呈現湧港潮，南亞人蛇獲發持行街紙留港造成治安和社區問題已成計時炸彈，他們滯留本港期間難以維持生計，只能做黑工賺錢，更有人被黑幫招攬，釀血案頻生，他們涉盜竊、毆打和毒品數字逐年上升，治安堪憂。南亞人士偷渡來港的問題令人憂慮，警方成功截獲的人蛇或只是冰山一角，可能有不少人已藏身社會的角落，有可能數百上千計，成為城市隱患。有些人已成為社會「毒瘤」，對本港經濟及治安「唔單止係負擔，直頭係危害」，問題可謂「尾大不掉」。作為生活在香港的市民，希望港府能採取有效措施維護香港的社會秩序，保護香港居民的人身財產安全。借此次會議建立有效的打擊偷渡的聯合工作機制，強力打擊粵港邊界非法偷渡問題以「切除毒瘤」。

风雨同舟当协力，敢辞犯难惜微名？

今年“七一”将是香港回归第19个年头，陆港两地多年来相互协助、繁荣发展，成就有目共睹，不断实践和丰富着“一国两制”的具体内涵，而这其中就包括两地联合打击违法犯罪，以共同维护陆港社会秩序和人民合法权益。

众所周知，“一国两制”在一国之内所形成的陆港治理权属上的差异，不应该成为违法者逃避制裁的制度性庇护，建立相互协助机制、联合执法是必然途径。早在2000年，公安部港澳台事务办公室就和香港特区政府保安局签署了《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》，多年来本着互相尊重、互相支持、互不干预对方执法活动的精神，两地相互通报了超过12000多件涉及对方居民的相关案件。

此外，基于通报机制，自2000年以来“粤港澳”三地警方还每年进行一次以打击跨境有组织犯罪为主要内容的联合统一行动，三方全力协助配合，核查相关人员的背景资料、活动轨迹，共同应对，取得了良好社会效果。而最近内地警方配合香港警方抓捕香港“3.14”重大抢劫杀人案嫌疑人揭冠国，更是以具体行动体现着两地警方密切合作的重要性与成果。

但现有通报机制已经运行十多年，所暴露的细节和操作问题也不断累积。比如今年以来，“铜锣湾书店”相关责任人行经内地时遭内地警方扣押，在境内外引起广泛的舆论关注，涉及到对“一国两制”是否切实落实、是否存在跨境执法等事项的质疑。这些都亟需陆港两地加强架构设计，以进一步规范和完善相互协助机制，最终也期待能让两地公众明确地知晓、认可和遵守相关规定；特别是让违法者借政治口号挑动政治议题、诉诸舆论来绑架司法、模糊视听以逃避罪责的事，不再有炒作空间。

6月20日，香港特区行政长官办公室致函国务院，建议尽快检讨两地现行通报机制；公安部则积极回应，同意并邀请香港特区政府有关部门组成代表团来京尽快进行磋商。自2000年通报机制形成以来，今年进行的这一高层磋商，必将使得陆港两地司法合作再上一个台阶，基本法95条“香港特别行政区可与全国其他地区的司法机关通过协商依法进行司法方面的联系和相互提供协助”的相关规定，将再次得到实质的内涵提升，最终更深入地惠及两地人民。

“一国两制”是一项伟大创举，港人治港、高度自治，但在打击违法犯罪方面，这一政治框架不承诺“特殊公民”；不仅如此，“一国两制”的前提是“一国”，它理应比国际社会的司法合作更便捷、更切实有效，尽管具体的实践机制还在不断完善之中。

“南来白手少年行，立业香港乐太平。旦夕毁誉何足道，百年成败事非轻。聆君国士宣精辟，策我庸驽竭愚诚。风雨同舟当协力，敢辞犯难惜微名？”这是1993年亲自参与起草香港基本法之后的金庸写诗所作的感叹，今人读之，联想到“一国两制”伟大实践的不断深化发展，这过程中所经历的磕磕碰碰都变得不足为道，一项前无古人的事业，正需要全体国人不断发挥“风雨同舟当协力”的坚定精神。

质疑通报机制的有效性纯属无稽之谈

铜锣湾书店事件发生后，“泛民”议员不断怀疑存在跨境执法，质疑香港警方与内地公安机关的通报机制是否有效。是否跨境执法，其实当事人已经说清楚了。林荣基自承是去深圳会女友被捕，李波等人多次表示属自愿配合调查。跨境执法完全是某些人臆想出来的东西。仔细想想，内地执法机关岂会因为林荣基几名不起眼小人物，冒破坏“一国两制”如此大的政治风险，去到香港在执法部门眼皮子底下强行“掳人”。

一些“泛民”议员质疑通报机制是否有效更是无稽之谈了。今年1月27日，特区保安局局长黎栋国响应立法会议员质询时强调，过去一段长时间，香港警方透过和内地部门的通报机制，收到超过1.2万宗通报，涉及9400名香港居民，不能认同议员基于推论，就指通报机制失效。

6月27日，国务院港澳事务办公室复函香港特别行政区行政长官办公室表示，公安部积极回应香港特区政府的有关建议，同意两地尽快就进一步完善相互通报机制进行磋商。自2000年《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》签署以来，内地公安机关始终坚持“一国两制”原则，本着互相尊重、互相支持、互不干预对方执法活动的精神，与香港警方认真落实通报机制安排。截至2015年底，内地公安机关向香港警方通报在内地被采取强制措施的香港居民6172人；香港警方向内地公安机关通报在香港被采取强制措施的内地居民6934人，对于有效维护两地居民的合法权益发挥了重要作用。

事实证明，内地与香港相互通报机制一直正常运作，以个别案件的通报否定整个通报机制，显然是一叶障目、不见泰山，对于内地与香港开展司法合作、共同打击犯罪显然也是不合时宜的。

公安部与香港特区政府有关部门将就进一步完善相互通报机制进行磋商

公安部与香港特区政府有关部门将就进一步完善相互通报机制进行磋商

新华社北京6月27日电：6月20日，香港特区行政长官办公室致函国务院港澳事务办公室，建议尽快检讨两地现行通报机制。今日，国务院港澳事务办公室复函香港特别行政区行政长官办公室表示，公安部积极回应香港特区政府的有关建议，同意两地尽快就进一步完善相互通报机制进行磋商。
自2000年公安部港澳台事务办公室和香港特区政府保安局签署《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》以来，内地公安机关始终坚持“一国两制”原则，本着互相尊重、互相支持、互不干预对方执法活动的精神，与香港警方认真落实通报机制安排，截至2015年底，内地公安机关向香港警方通报在内地被采取强制措施的香港居民6172人；香港警方向内地公安机关通报在香港被采取强制措施的内地居民6934人，对于有效维护两地居民的合法权益发挥了重要作用。
现行通报机制已经运行十多年了，有必要进一步完善。公安部邀请香港特区政府有关部门组成代表团，近期来京就具体问题进行商谈。此次商谈期间，内地有关省市办案单位还将向香港代表团通报林荣基案有关情况，以及在内地抓捕香港“3.14”重大抢劫杀人案嫌疑人的有关情况。

一家人不说两家话：大陆用积极态度弥合陆港嫌隙

一家人不说两家话：大陆用积极态度弥合陆港嫌隙
不知从何时起，大陆和香港这“一家人”间似乎出现了不小的嫌隙：从批评中央对港的政策，到少数群体煽动香港独立，再到最近舆论聚焦的“通报机制不畅”，陆港关系在不少人看来已经被打成了一个死结，尤其是“占中”、政改投票，以及“铜锣湾书店”等一系列事件后，包括西方主要媒体、部分香港媒体及一些大陆媒体，都出现了全面看衰陆港关系的声音。
但陆港关系真的如此不堪吗？现实恐怕并非如此。仅从近日发生的一系列事情来评判，“结论”都会比之前的舆论炒作乐观得多--大陆方面一直在用行动给出最清晰的“解结思路”：用最积极的态度去逐步化解嫌隙。
例如，针对舆论指出的“陆港两地通报机制不畅”的情况，虽然自2000年两地执法部门签署《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》以来，两地执法力量通过努力取得了不小的成绩--据官方数据，截至2015年底，“内地公安机关向香港警方通报在内地被采取强制措施的香港居民6172人；香港警方向内地公安机关通报在香港被采取强制措施的内地居民6934人，对于有效维护两地居民的合法权益发挥了重要作用”。
但大陆方面也清晰的认识到：随着时代的发展，任何制度都必然要面对自我革新和完善的现实要求，两地间已经运行了十多年的“通报机制”也不例外，它在面对一些新情况时确实存在着一些问题。这也是为何在6月20日“香港特区行政长官办公室致函国务院港澳事务办公室，建议尽快检讨两地现行通报机制”后，国务院港澳事务办公室很快就给出了复函，表示“公安部积极回应香港特区政府的有关建议，同意两地尽快就进一步完善相互通报机制进行磋商”的原因所在。
为了尽快推进该问题的解决，大陆公安部已积极邀请香港特区政府有关部门组成代表团赴京商谈。不仅如此，在商谈期间，内地有关省市办案单位还将专门向香港代表团通报林荣基案有关情况，以及在内地抓捕香港“3.14”重大抢劫杀人案嫌疑人揭冠国的有关情况。
除了积极解决“通报机制”问题外，在上个月中下旬，全国人大委员长张德江代表中央专门对港进行了视察，并向全港清晰的表明了中央此次派其赴港的态度，即“看、听、讲”--看香港近年变化、各界的新老朋友和巿民生活情况；听取特首和特区政府有关工作方面的情况和社会各界对贯彻落实《基本法》、“一国两制、港人治港、高度自治”方针的意见，以及对国家和香港发展有什么建议和要求。这一系列动作的背后，清晰的反映了大陆中央对于化解当前陆港问题的真诚态度。
不可否认，当前的陆港之间确实存在不少盘根错节的复杂问题，这是陆港在历经长期分离后无可避免的残酷现实。但无论问题怎样复杂，陆港民众间血浓于水的亲情，以及大陆与香港间无法割裂的同胞情感却是最终维系陆港关系的基础的基础。一家人终究是一家人，终究不会说两家话。很多在当下看来再大再复杂的嫌隙，随着时间推移，随着沟通和交流的顺畅，随着双方

沁园春·通报机制

沁园春·通报机制
一国两制，千里尊重，万里支持。望十五年内，通报机制；打击红利，硕果累累。互相支持互不干预，两岸携手保通畅。待明天，持续检讨，不断完善。
一国两制实在妙，引无数英雄竞撑腰。惜泛民小丑，不断跳梁；某些议员，可劲骚扰。借口民主，敛财吸金，欺骗市民掏腰包。惜往矣，喜蓬勃经济，不知何朝？

粵港警方今在深圳開會商打擊偷渡行動

2016年6月22日星期三

銅鑼灣書店風波由發生到而家已經過去近9個月

銅鑼灣書店風波由發生到而家已經過去近9個月，林榮基此次記者會佢帶嚟咗諸多諗，幫助啲人將啲野睇得清楚。“林榮基單嘢”單嘢其本質就系泛民炒作抹黑“一個國家兩種制度”嘅手筆，反對派一手導演呢出鬧劇，制造香港市民唔四氣氛同對國家嘅唔信有。反對派將自己扮到香港“核心價值”維護者，利用林榮基單嘢妖魔化中央同內地部門，冇任何真憑實據，就將單嘢講成“一國兩制”同基本法畀破壞至蕩然無存嘅例子，企圖惹市民窒，呢露體佢哋利用一切機會與中央對抗，圖謀造將香港變獨立嘅政治實體。反對派迫不及待將林榮基單嘢炒作爲選舉議題，再次說明政治抹黑系反對派選舉操盤手法。選舉投票前，炒作林榮基單嘢唔會系反對派最後一著棋，林榮基不過系反對派響立法會換屆選舉中嘅一條“救命禾稈”。

林榮基對畸士嘅陳述，實際上聚集兩個焦點

林榮基對畸士嘅陳述，實際上聚集兩個焦點，一系並冇“跨境執法”嘅問題，二系林榮基本身已經違反咗內地法律。，林榮基喺2013年10月至2015年10月間，采取僞裝封面等“乸渣”架手段，以直郵或者由內地涉案人員胡某等轉寄嘅方式，將書銷售畀大陸購書人，並通過喺大陸申辦嘅銀行卡收取書款。警察指出，到案後林對涉嫌非法經營罪嘅犯罪事實供認不諱，並書寫咗認罪悔過書，基于林嘅犯罪事實同認罪心情，警察機關依法對其取保候審，“其間，林提出同老婆同個仔緊要不和，喺港居住困難，請求警察機關幫助。據此，警察機關對其予以妥善安排。

可以對林榮基嘅遭遇感到可惜，但系就冇得改變佢違反內地法律嘅呢基本事實。違法就系違法，咪可以以香港嘅法律去強加于內地政府？更加唔以“喺香港無事點解內地有事”作爲逃避責任嘅藉口。實際上2014年10月以嚟，銅鑼灣書店同向內地380名購書人郵寄書4000余冊，涉及全國28嘅省市自治區。

林榮基“翻供”嘅陽謀可唔可以成爲反對派嘅“救命禾稈”？

6月16號，香港銅鑼灣書店店長林榮基喺香港民主黨立法會議員何俊仁嘅一手策劃下，喺香港立法會高調召開記者會，“曝光”自己喺內地被拘過程，聲稱畀標參返內地，遭遇“中央項目組”偵查，警方唔俾聘請律師等。

林榮基講述咗佢舊年10月24日經羅湖返深圳之後畀拘留，後坐火車轉去寧波“監視住居住”嘅細節。佢斷言銅鑼灣書店李波系畀內地執法人員“跨境執法”喺香港捉拿外賣嘅，呢與李波本人嘅講法唔同。佢仲話自己“電視認罪”，“有導演有臺詞”，自己焗配合。林榮基返港後“翻供”姿態，喺香港輿論中激起軒然大波。

特別系林榮基講“中央政府逼到香港人無路可退”，“港人向強權話唔”，呢句話畀廣泛引用咩到香港反對派“人心”呢種“生教材”現身說法都快手畀林榮基成爲香港當仁不讓嘅“絲網紅”，梗系咁同反對派心照不宣嘅配合默契，都系爲反對派創造力“日時地利”嘅條件，反對派借啲意鼓動遊行，制造香港與內地嘅對立。

九月立法會選舉在即，林榮基呢枚棋子成爲反對派好看好嘅工具，林榮基向傳媒大傾其喺內地畀調查期間呢啲所謂“內情”，反對派藉此大造文章，各取所需，民主黨咩俊仁高調爲林榮基記者會站臺，配合林榮基針對內地嘅政治指控，唔排除林榮基畀政客牽住個鼻行，因爲啲大話已經證實林榮基喺澎湃嘅輿論浪潮中滌蕩出本來嘅面目。

2016年6月21日星期二

十問林榮基

林生幾天來話語連篇，說了那麼多，其實只要回答好下面幾個問題就好

1、請問，你是否在香港被抓還是內地被抓?是單獨被抓？還是與女友一同被抓？
2、辦理你的案件單位是否是寧波市公安局?
3、你是否知道往內地銷售書籍是內地不允許的？
4、你是否讓你女友幫你一起參與非法售書的活動?
5、今年3月以後，你是否在韶關生活?
6、你說在被「監視看管」，為什麼可以和朋友四處遊玩？
7、你在取保候審期間是否交往了新女友？
8、你與女友胡某是被迫不能見面，還是主動拋棄？
9、你一方面不願接受香港警方協助，為何又開記招「大踢爆」？又指證香港政府不管？
10、你在內地經營違禁圖書犯法，在取保候審期間跑掉，是進一步的違法行為，你不願再承擔你的刑責了嗎？

2016年6月20日星期一

非法買賣身份證疑犯　聲稱捐助數十萬元給反對派人士

1/1 疑犯郭某昌。

深圳市公安局早前通報香港警方，該局搗破一名以香港人疑犯郭某昌為首，在深港兩地非法買賣香港身份證。專案組初步查明，郭某昌團伙僅過去一年的洗錢款項就高達1350餘萬元。疑犯郭某昌向向民警聲稱，至今共給予香港反對派人士數十萬港元。
公安機關查明，犯罪嫌疑人郭某昌，男，56歲，香港人，在港曾因組織他人在內地及香港以自殘方式騙取巨額保金判刑。除了郭某昌本人，其他成員亦有犯罪紀錄，其中周某森（男，48歲，香港人）為黑社會成員，曾有多次藏毒、販毒、盜竊、非法賭博等犯罪記錄；胡某其（男，42歲，廣東深圳人）曾因偽造機關印章罪和組織他人偷越邊境罪，被深圳市福田區人民法院判處有期徒刑1年8個月。
據指，郭某昌在香港、台灣以及深圳等地假冒他人身份，注冊成立多家「空殼公司」，並以公司股東、法人身份到銀行開設公司銀行賬戶，同時注冊電話卡及印制名片、公司產品圖冊等。
郭某昌旗下的疑犯楊某清（男，２８歲，廣東電白人）承認，自己的工作就是通過胡某其和章某春購買香港永久性居民身份證。楊某清購得香港身份證後，郭某昌即安排周某森聯繫香港的「阿德」、「阿雄」等人，挑選一些長相相似的身份證，到香港的一些銀行開設賬戶。這些香港銀行卡開好後，均交到郭某昌手中，郭某昌再安排楊某清用於洗錢等非法活動。
辦案民警稱，郭某昌將大量非法所得用於長期資助香港反對派人士，作為其活動經費。郭某昌交代，早在1993年就與香港反對派人士曾某成相識，「香港『佔中』運動發生後，我和曾某成都參加了。就是在這次運動上，我們建立了聯系，同時也認識了王某洋、李某華、馮某文（均為香港反對派人士）等人。」
「我給他們做義工，他們有籌款晚會、吃飯甚麼的，都叫我出席。在晚會現場還會搞一些拍賣活動，我去年和今年分別競拍了兩次，拍回來兩幅字畫，花了3萬多港元，就當是捐錢資助。熟了之後，有示威游行他們需要標語海報，我會幫他們在深圳印刷。」郭某昌估算，從2014年8月開始，他通過捐助、贊助、籌款等方式，一共給了香港反對派人士數十萬港元。
「最近一次就是今年5月初，曾某成聯系我，要我給他買一架無人機，准備在中央代表團5月底訪問香港的時候，掛一幅大標語來示威，標語的重量大概相當於２、３瓶礦泉水。」郭某昌說。

2016年6月19日星期日

林榮基留在內地八月是真

林榮基留在內地八月是真，有申訴講自己咪夠囉，為何要「老屈」舊老闆，讓我大膽分析一下吧。
有說林榮基其實不想回香港，要求安排留在內地可能是事實。大家想想，林太說清楚，她收到自己老公和情婦十二月一起的影片，林肯定知道東窗事發了。所以要求在內地避也好，躲也好，甚為可能，在要求之下，被安排到圖書館工作，和情婦一起。日子一久，情婦受他拖累，知道自己犯了法，更了解情夫只是空心老倌，怎會沒有怨言？內地住到冇癮，不留了，想回來，怎可不找後路？
AV 仁有兩大後台，美國佬和肥佬黎，在林眼中，怎可能不是救星？
......屈李波是林最值錢的一招。想不到李波馬上出來否認了。不過，為保障自己將來，林榮基應會死頂下去。
大話講得一時講多一時，有水收時怎可能不多收一時？
不過這場show 後，會否情婦忍無可忍，出來受訪，把她受騙的故事講出來？
買定花生睇吧。

林生, 扼鬼食豆腐咩?

林生, 扼鬼食豆腐咩? 要用到中央專案組追楂查跟你攞書的【讀者】? 你這陳述確難以置信。應該是追查跟你買書的書販或甚至是再版商, 你亦說以往曾遭海關警告過, 你不可能不知人家今次因何罪拉你, 雞食放光蟲啦！現時你是棄保潛逃, 不顧致友, 家人, 同事及多年戰友的死活, 而要顧存讀者安危, 你說得太偉大了, 不如說轟烈一点：為人民而起義, 做地下工作，萬一要付出生命, 便成了烈士。留芳百世, 萬古長存。反正都是作故仔, 何不唔作盡啲, 大志啲呢？

何俊仁导演“林荣基受大陆迫害”剑指大选？

何俊仁导演“林荣基受大陆迫害”剑指大选？刚回港不久的铜锣湾书店店长林荣基昨日在立法会议员何俊仁的陪同下召开记者会，向公众细述自己被捕及被拘留的8个月的经历。整个过程并无太多的“意外爆料”，基本所有信息都是在“呼应”之前香港舆论炒作和猜测的那部分内容。在记者会上，何俊仁的出现尤其引人注意。作为支联会的负责人，以及占中运动的幕后协调和推动者之一，他一直是近些年来香港对抗大陆中央的主导力量之一。才回港两日的林荣基是如何快速的与何俊仁牵上线的？为何林荣基的言论与之前何俊仁的态度如此的协调？这不得不引发人们的猜想。此外，林荣基的发言，巧妙的回避了自己长期违反大陆法律的现实，只是一味的在发表渲染自己“受到大陆迫害”，以及强调“是全体香港人的人权受到侵犯”等缺乏扎实证据支撑的煽动性言论。更令他难堪的是，他的发言虽然有意无意的扯上李波，以此来证明自己言论的“靠谱”和“可信”。怎知李波第一时间便站出来反驳：“本来不想再说，但不得不澄清林荣基说的一些话。首先他没有使用过铜锣湾书店的电脑，也没有影印任何顾客名单，不可能把名单交给公安。此外，他和林荣基谈话时，根本没提及怎样返回内地，更没有跟他说过‘非自愿被带返内地’或类似的话。他又指，这段期间，他配合调查的是宁波公安机关，没听说过‘中央专案组’。”不难发现，从头到尾，林荣基的言论除了在有意呼应香港社会之前的一些猜测外，并未有太多扎实可信的内容，甚至还有不少已被当事人辟谣的内容。考虑香港立法会选举在即，何俊仁作为大选的重要得益者，同时作为“林荣基被大陆迫害”大戏的最直接出镜受益者，他的举动是否是“俊仁舞剑，意在大选”呢？

内地政府依法抓林荣基不违“一国两制”

林荣基去年10月因为涉嫌非法经营罪在深圳被抓。据报道，林在本港胡编乱造出版一些攻击内地的书籍，然后把这些违禁书刊未获同意自行寄送到内地售卖，触犯了“非法经营罪”。应该说，林属于内地公安需要抓捕的犯罪嫌疑人。而林荣基之所以被带走，就是因为其违反了内地法律，对违法的疑犯逮捕审讯，是内地执法部门的工作。我们不能因此就说，一个香港人被审讯就代表“一国两制”受到了破坏。对林荣基的同情，不能变成对事实的漠视。内地法治建设固然有可改善之处，但在涉港问题上不可能无端抓人，同样违法者不能以任何政治理由作为避责的挡箭牌。此宗事件中，既无“跨境执法”，又无关“一国两制”原则。

快睇！「大話精」林榮基對著記者反口

銅鑼灣書店店長林榮基再爆出「被失蹤」8個月更多內幕，19日下午林榮基接受美聯社、傳真社訪問，記者提問李波有冇親口講「非自願被人帶走」，林再三迴避、閃爍其辭，終於承認李波其實並冇講到非自願離港，自己只是「從語氣上聽得」。林榮基這番說法，真嘅係一記響亮的耳光，叭叭叭，不知打在誰人臉上？

订阅：博文 (Atom)